Plutôt que d'alimenter le buzz - ce que je fais aussi parfois, lorsque l'indignation est à son comble - nous devrions parler de nous, nous livrer un peu, chercher au fond de nous-même et faire du personnel. Ca n'intéressera peut être pas grand monde mais parmi ces pas grand monde, il y aura certainement des gens vraiment intéressants.

Bises.
Thierry 

Mais si c'est interessant, parce que cela sent la sincérité, c'est touchant, même !

Ton amie.
Béatrice.

;) sg

@ Vous : eh ben moi qui me disais que, là, j'avais un peu charrié, quand même, ça me fait drôlement du bien de lire vos commentaires, moi qui doute si souvent de moi. Si, si ! Vos mots m'ont fait chaud au coeur. Finalement, je ne suis pas toute seule dans la froide nuit de l'hiver.

Dommage que mon ordi m'ait encore lâchée (c'est l'écran totalement noir, le méchant virus était encore là et cette fois il a vraiment frappé), alors ça prendra sans doute quelques jours avant d'être réparé.

En attendant de pouvoir vous écrire plus longuement, je penserai bien à vous.

Votre amie, lectrice et admiratrice.

Lucia.

C'est vrai, délicate question que celle des frontières, entre le journal intime, le blog "d'actualités", l'écriture et tout ça tout ça.
J'ai beau souvent y penser, (enfin, souvent ...), j'en arrive toujours à la conclusion : ben écris ce que tu as envie !

J'ai lu ton invit' chez l'Oiseau, Lucia, je te remercie et je ne dis pas non, faut juste attendre que j'aie accumulé des picaillons, le quart-monde rural n'a que rarement l'opportunité de s'extraire de sa bauge !

Point de vue blog, je me casse pas trop : j'offre ce qui me vient dont j'ai envie de parler, on prend on laisse on répond ou pas, m'en fous, m'en fous ! ça me défoule, ça me fait rencontrer des gens, ça me fait une place qui me convient, et ça m'amuse ! voilà, c'est tout con : ça m'amuse. Mais ce que je donne à lire, c'est moi, sincèrement ; fiction ou quotidien, ça me ressemble. M'en fous des soirées de blogueurs, j'aime pas les mondanités (phénomène citadin, en outre) ; m'en fous des classements, m'en fous des marroniers épluchés, je blogue comme je l'ai dit sur ma bannière : pour garder une sorte de lien social avec mes semblables, que par ailleurs je côtoie peu.
Faut pas se prendre le chou à chercher de bonnes réponses à de mauvaises questions. On blogue ou autre, parce que ça nous plaît, amuse, intéresse....
Twitter je ne connais pas, ne pratique pas, n'en ai même pas envie.

@lucia : en cela twitter serait donc plus un outil "professionnel" ?

bien sûr ! c'est même évident... et c'est également un outil surpuissant pour parfaire sa "réputation", exclure les "ringards", ceux dont on a rien à foutre simplement en les snobant... Dominique Wolton a bien expliqué en quoi internet était le contraire de la télévision. Par exemple, quand tu parles de Metropolis : on peut imaginer que les gens qui disposent d'un niveau scolaire ou d'une "foi" en la culture suffisante ont également vu ce film en même temps que toi (ce qui fait énormément de monde dans un pays comme la France) et pourront donc en parler entre eux... Rien de tel sur le net ! chacun se focalise uniquement sur sa "petite niche" favorite, et se fiche de celle de son voisin à très peu d'exception près (en dehors par exemple des débats sur Hadopi ou autres)

@lucia : au fait, toi tu suis combien de personnes maintenant ? et combien te suivent ?

extrêmement peu : http://twitter.com/chantsetheres

et je ne suis quasiment jamais "re-tweeté"... mais tout était prévisible, je ne crée absolument pas de "buzz", mes goûts sont dépassés depuis des lustres, je ne fais pas partie du gratin germanopratin, du cercle des pionniers ni des netocrates...

@lucia : Parler de soi, de sa vie... oui, c'est prendre un risque, celui du ridicule étant le premier, un autre étant de découvrir en se découvrant.

oui mais quel est réellement l'intérêt ? plus internet deviendra "élitiste" - non en terme d'utilisation - c'est même l'inverse - mais en terme d'intelligence sociale ou par rapport aux logiques stratégiques pour conquérir les réseaux - plus certaines personnes qui ne correspondent pas aux critères de la netocratie (18-25 ans, urbain sur-diplomé, célibataire "branché" et sortant énormément, disposant de capitaux culturels énormes et se tenant au courant de tout ce qui "se fait" ou se dont "on parle", etc...) en seront exclues... quel intérêt de vouloir à tout prix s'agréger à un groupe en réalité aussi discriminant (même si sa surface semble tout autre) - à moins évidemment que ces exclus ne se regroupent et forment une sorte de contre-pouvoir ? mais franchement c'est pas gagné ! et à mon avis c'est pas prêt d'arriver...