@Toff : les étoiles, je les regarde, elles me font peur, comme à toi, mais, qui sommes-nous pour croire que nous les voyons ? Le peuple de gauche... je l'ai dit, il me déçoit... profondément. Marine Le Pen ne fera pas illusion très longtemps... Qui élire, en qui croire, pour qui voter ? Restons modestes, soyons simplement... de gauche. Pour une fois. 

On est au moins deux à se situer "à gauche", et que le peuple "de gauche" emmerde ; parce qu'à force de se tirer dans les pattes, ces blaireaux, et de s'organiser des primaires, des secondaires, pourquoi pas des tertiaires et des quaternaires, pour décider qui fera quoi ( mais comment ?), bin on va prendre les mêmes et recommencer. Je le dis tout net : DSK, j'en veux pas ; et pas non plus d'une "gauche libérale" bourrée d'énarques qui montent leur plan de carrière plus que des idées, pour ne même pas parler de leurs idéaux.

Alors ? bin on est revenu à notre point de départ, et je crains fort qu'on n'aie plus de choix qu'entre les loups et les chacals, l'an prochain. Et ça, ça m'emmerde copieusement !

Je veux un dirigeant "de gauche" qui soit VRAIMENT " à " gauche, c'est à dire qu'il fasse vraiment passer l'humain AVANT les actionnaires de ceci ou cela, la rentabilité, le pognon, le pognon, le pognon. Et qui rétablisse nos droits et nos libertés en abrogeant comme il convient quelques-unes de ces lois scélérates indûment passées en force, ou en douce.

Je veux une bouffée d'air, un joug de moins, un espoir, des possibilités neuves de réaliser plutôt que de végéter.

Je veux des droits, non pas DU droit.

Alors ? soit nous y "croyons" (ouh, que j'aime pas ce mot...☺), et nous nous remuons vraiment pour bâtir ce que nous attendons, soit nous abdiquons, et nous repartons pour un tour du même, ou pire.

Mais je n'ai qu'une envie : HURLER, à tous ces crétins d'arrivistes pré-formatés qui piétinnent dans les allées du pouvoir, d'aller se faire mettre et de nous lâcher les baskets. Je veux une démocratie où on ne confisque pas le pouvoir au peuple, directe et participative. Pour autant que ce soit possible, et faisable.

SORTEZ VOS BOTTES DE SUR MA NUQUE, TOUS !!!

Je veux.....vivre vraiment les valeurs qui sont les miennes, pour les avoirs lues sur tous les frontons depuis mon enfance : la LIBERTE, l'EGALITE, et la FRATERNITE.

Je veux qu'on me rende une France dont je n'aurais plus honte !!!!! 

@Anne : je ne sais pas si tu l'auras ton rêve, ni moi le mien... Je me dis, simplement, que pour pas que Sarko gagne encore une fois, il va falloir être malin, et, comme ton loup gris... pour sauver l'enfant, il nous faudra faire avec l'ennemi... alors, fermons les yeux, comme lui dans l'église, et portons l'enfant jusqu'à l'autel, pour qu'il soit sauvé. 

Belle réponse !

Delanoë, pourquoi pas ?

Ah ben ca tombe bien j'étais justement en train de ressortir Ulrike Meinhof de sa tombe ! Tant qu'à chercher des femmes dans les extrêmes...quid de Nathalie Ménigon pour faire contrepoids à Marine ? Bon, je vais plancher sur la moribonde, alors...Merci pour le tag !;)

@Simon : la Dame, tu veux dire la Nôtre ?

@Nicolas : j'espère que les réponses, en commentaire, t'auront elles aussi inspiré.

@Euterpe : je suis impatiente de te lire.

@Toff : je suis, malheureusement, moins confiante que toi sur la perception que nous avons nous Français de la parité et de la perception des capacités des femmes (en politique surtout). Une amie américaine chercheuse universitaire sur ces questions-là (les femmes et la politique), était sidérée de voir comment Royal avait été traitée pendant la campagne présidentielle, et dans son propre parti; elle peut être nulle sur divers domaines, je le conçois, mais ça, du fait qu'elle est femme, aura toujours plus de poids que s'il s'agissait d'un homme. Cette amie américaine, m'avait envoyé ceci pour me montrer l'image de la France en termes de parité. Après, c'est une autre question, celle de la "révolution"... pas de la parité, ou du machisme en politique. 

Pour le tag, je l'ai ajouté ce matin seulement ;)))

Même si je n'en ai pas... je pourrais répondre. Merci Lucia de me laisser une petite place ici parmi ce monde de facetwitblog.

Comme tout le monde, oserais je dire, j'ai y cru... . Aujourd'hui, j'y crois plus. Vous remarquerez que j'utilise ici le mot croire. On est dans la croyance mais pas dans la réalité.

Croire en telle personne plutôt que tel autre. Sur quoi on s'appuie pour faire notre fameux choix dans l'urne.

Avant, oui, avant, c'était les valeurs politiques qui nous étaient transmises. Le communisme, le nationalisme, le socialisme, le gaullisme (associé aux valeurs de la résistance également).

Pour ma part, il y a eu un tournant en septembre 2001. J'ai commencé à regarder la politique différemment. Et je continu de plus en plus, bien évidemment. Je pense que je ne pourrais plus jamais la regarder autrement. Je suis pessimiste diront certains. Non. J'essaye simplement d'être réaliste. C'est très douloureux, je vous l'accorde.

Aujourd'hui, il va falloir ouvrir nos yeux même si nous allons être aveuglés pendant quelque temps. La crise va nous y aider par la force; prendre conscience que ce n'est plus l'homme ou la femme politique qui gouverne. C'est le monde cupide de la finance. Certains ont des doutes: qu'ils aillent très vite voir le film "Inside Job" avec notre cher DSK dont on parle ici. Celui qui harcèle aussi, je n'ai pas oublié comme vous mesdames! n'est ce pas Anne.

Ce film fait-il peur? je répondrais aisément oui, plus qu'un film d'horreur car on nous parle, de ce qui est en train de se passer. Les mots, nous le savons tous, ont un pouvoir. Celui de cerner la chose, en la tuant ou la liquidant en partie de son contenu émotionnel.

Et là je dirais qu'il faut y mettre les bons mots car il faut bien faire comprendre aux habitants des pays riches qu'il ne faut pas trop avoir peur. C'est ce qu'a tenté de faire l'autre fois les trois compères, en réponse au film peut être:

 lien ici: http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2011/01/11/la-crise-en-prime-time-sur-france-2-avec-arditi-cohen-et-orsenna_1464245_3236.html

Sur France 2 le 11 janvier 2011, avec Erik Orsenna et Pierre Arditi, Fric, krach et gueule de bois : le roman de la crise un magazine résumant l'histoire économique depuis les années 70. (souligné par moi. Les mots comptes, on parle ici de roman. La crise est racontée par Arditi. On nous raconte une histoire déjà ancienne...)

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Cohen_%28%C3%A9conomiste%29#cite_ref-1

Je n'ai pas regardé le débat. Il n'y avait pas de débat, un seul économiste présent sur le plateau, Mr Cohen. J'avais honte une fois de plus de la malhonnêteté intellectuelle des journalistes. C'est comme cela, mais je n'aime pas les malhonnêtes.

Revenons en ou projetons nous en 2011. Un peu de fiction, on peut s'y essayer. Marine remonte dans les sondages. Elle passe au second tour car c'est la seule qui tient un discours différent. Elle "tombe" sur ? ça je n'arrive pas à l'imaginer, c'est vous dire... !

Sur un autre. De gauche, de droite ou encore du centre. Le problème aujourd'hui c'est ni l'un ni l'autre, c'est comment on va arriver à 2012. Dans quel état de tension psychologique on va nous conduire aux urnes, tel des animaux affamés?

Aurons nous encore nos facultés d'analyse? On, c'est la tension économique mondiale et son lot de licenciement. Je reprendrais les mots de l'auteur de ce site prononcé en 2009:

http://desordresmondiaux.voila.net/ (traducteur du Pnac et ancien de la DST)

"Coupez votre télé, relisez vos classiques et faite de la musique" et je rajouterai préparez vous! En disant cela, je l'ai saisi plus tard, il voulait nous faire comprendre qu'il fallait se reconnecter à notre histoire via la lecture et développer notre éveil en tout genre.

Pour les Parisiens, j'irais faire un tour par là:

http://action-republicaine.over-blog.com/article-19407921.html

http://www.ripostelaique.com/Pierre-Yves-Rougeyron-president-du.html

Un jeune homme essaye de redonner au débat ses lettres de noblesse.

@Vous toutes et tous: vous êtes en colère, je vous comprends, moi aussi je vous rassure. Continuons à débattre et échanger.

Julien.

@Thierry (passarinho) : bien répondu, l'oiseau ! j'ai lu et je t'en remercie (si, si, très fine ton analyse).

@Toff: Je ne sais pas si Marine est un danger, je veux dire pour l'instant. Je rappelle ici que je ne cautionne en rien ses idées. Je disais simplement que malheureusement pour les autres, elle dit à haute voix certaines choses que les autres n'osent pas dire de peur d'éveiller la population... .

La remarque que je me fais ici est celle ci: à vouloir ne rien en dire de précis et concret de cette crise, pour de multiples raisons qui leur appartiennent, les autres partis politiques, le NPA compris, ouvrent la voie au nationaliste. Il y a justement un article dans le monde du 14.01.11 sur le Fn.

Je vous donne le lien:

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/01/14/avec-marine-le-pen-le-discours-du-fn-sur-l-islam-a-change_1465255_823448.html

J'ai choisis ici un extrait qui m'a semblé intéressant:

______________________________________________________________________________

Depuis, le discours sur l'islam a-t-il changé ?

Ces dernières années, ce discours s'est reformulé, notamment au Front national. Il y a eu une évolution générationnelle. Les choses n'ont plus été regardées à travers le prisme de l'immigration, mais à travers celui de l'islam, une religion. Depuis le 11-Septembre, le focus a donc bougé. Même si le terme "islamophobie" pose problème, car il est poussé par des islamistes qui ont un agenda politique, il est assez juste, au sens propre.

______________________________________________________________________________

Selon moi, le problème n'est bien évidemment pas le lien que le chercheur fait "habilement" je dirais entre le 11.9 et l'islam (suffisamment répandu et qui est admis de tous) mais la manière dont on évince l'idée sous jacente. A savoir que la 11.9 n'a pas de lien direct avec l'islam mais avec justement ce que je disais plus haut un "inside job"!

En expliquant aux gens que Marine combat l'islam (la religion) de toutes ses forces, on nous conditionne en quelque sorte pour reprendre tes mots Toff, à ne pas l'écouter autrement, comme par exemple dans les critiques quelle porte par exemple sur le système capitaliste et le monde de la finance plus particulièrement... (voir http://rimsave.com/ du 12.01.11 entre autre). Ce qui est navrant, c'est que cela soit la seule avec Dupont-Aignan à critiquer ce systeme. C'est là où c'est, selon moi, pervers de la part des autres partis politique. Ne pas parler et discréditer constamment les propos du FN. Je rajouterai quelque chose d'important selon moi: Ne pas parler coûte toujours un jour... . Ils vont encore le payer très cher ce silence.

@Toff : nous sommes sur une poudrière, eux, les politiques de gouvernement, tout autant que nous, là, ils se disent que tout peut sauter, donc, ils doivent contrôler le peuple et ses éventuels débordements : MAM a proposé au gouvernement tunisien le savoir-faire de la France en la matière (noyauter, manipuler, ou "canaliser" les manifestations). 

@Julien : Marine Le Pen fait comme son père avant elle : il avait le chic, lui aussi, pour dire tout haut ce que beaucoup pensaient tout bas... pour attaquer ce qu'il appelait "l'établissement". C'est leur fonds de commerce, ne l'oublions pas : ils n'ont rien à perdre et tout à conquérir. C'est aussi ce qui me gêne chez Mélenchon, ce qu'il dit est souvent très juste, mais ce qu'il fait ne l'est pas. C'est le problème de l'action en politique, il ne suffit pas de "faire la révolution"... il s'agit d'être en charge d'un boulot (pas si évident, reconnaissons-le), de maintenir la paix sociale (pas évident, non plus, après les rebellions), d'éduquer, de soigner, de protéger. C'est ce qui me gêne dans les discours extrémistes, de droite ou de gauche, ce ne sont jamais eux qui font face au réel tel qu'il est : souvent moche et perverti. Mais, je préfère des DSK, une Royal, au pouvoir : oh oui !!! qu'un Sarko à servir la soupe aux extrêmes, droite et gauche, pour le garder, lui, le pouvoir. 

Faut-il alors dissoudre le peuple? Refuser de voter pour lui? Le déclarer inéligible? Si tous ces gens là veulent que le peuple vote pour eux, qu'ils s'en rendent dignes, et qu'ils arrêtent de nous culpabiliser!

Eh, je vois que ça gauchise terrible ici !... Pfuiiiiu… Un vrai repaire d’engagés politiques…

Et si, par pur souci de provocation, je vous disais "Gauche, droite, piège à cons" !... Notez, néanmoins et tarbouif en plus, que je me sens concerné par le titre de ce livre du grand Cavanna qu’il est et restera…

Concerné parce que, comme je le dis souvent, les éléphants du PS ont enfanté, involontairement, je crois, d’éléphanteaux qui me font penser à la fable de la grenouille et du bœuf… Et ils se prennent au sérieux, en plus…

Pour ma part, je suis convaincu depuis 3000 ans que Sarkozy est le meilleur Sarkozy de France pour les habitants de Neuilly, que Ségolène n’est plus la plus charmante des présidentiables et que DSK est le meilleur président de gauche pour mener une politique de droite…

Quant à savoir si je suis de gauche ou de droite, je préfère que les deux constituent un piège à cons dans lequel je "tombe" dès q’il y a des élections car je suis né sous un régime qui n’autorisait qu’une ligne de pensée à droite et cette droite-là n’avait de gauche que le poing pour frapper les opposants… Alors, moi gauche, même juste à dose homéopathique, je prends…

Pour cette raison, je ne peux être que de gauche, de gauche et de gauche… Je repasserai plus tard pour te dire de quelle tonalité…

Ah, et pour terminer, un "calcul" posé il y a longtemps : LIBERTE + EGALITE = FRATERNITE. La France restera le seul pays de gauche du monde… par ce que, probablement, le seul pays au monde où des idées de gauche ont émergé par pure volonté humaniste.

voici le lien... ELECTIONS, PIEGE A CONS...